不是女童

有個香港中年男人﹐帶了幾隻盜版色情光碟到澳洲公幹﹐劇情是校服女童被綁起淫辱之類﹐過境時被捕﹐以孿童罪起訴。此君上庭辯解﹐澄清指那些「女童」其實全部是成年人﹐ 他們身穿的校服與OL套裝、空姐旗袍或護士服一樣﹐不過是「制服」的一種﹐那些被姦的「女童」﹐其實不是女童云云 (大意)。這當然是妙絕的抗辯理由﹐例如Twin屎一把年紀﹐還要繼續裝癡扮呆﹐還能提日寇們代言《光之美少女》什麼的﹐她倆所以有這樣歷久不衰的氣勢﹐海關放行﹐越洋供人「淫辱」﹐不正是因為貌似女童﹐而實際不是女童？

說到特區「孌童風」的弄潮兒﹐還是彭浩翔導演聰明﹐梁洛施即使不算「處女」下海(至少已拍過《蟲不知》)﹐仍然肉質爽脆、鮮嫩可口﹐戲裡伊穿短褲小背心四處頻撲尋狗﹐「又豈止吸引麻甩佬」(《壹本便利》語)？露骨的偷窺﹐有長鏡頭紀錄她海棠春睡；不著痕跡的玩弄﹐有穿中學女生的水手服(日式﹗)岩井俊二一番﹐各適其適﹐總有一款呼應你的口味。

而進場看電影的男觀者﹐皆心知肚明伊莎貝拉．梁年滿十六不是童工 (而永誌不忘伊十三歲楊生及Mani帶入行的娛樂新聞)﹐遂比戲裡演「爸爸」的杜汶澤多一重優勢了： 即使仍有「亂倫」被捕的危險﹐至少也不會「衰十一」吧﹐一朝入冊﹐赤柱重聚﹐都不至於被「道德佬」雞姦圍毆呀。所以﹐拿不到贈卷無奈付費進場者﹐即使未見女童「落紅」﹐至少能目擊「爸爸」流下兩行鼻血﹐離場大抵也能嘆句不枉此行了。

依此﹐我要提供了一個自以為是的答案﹐解答為何森美小儀「非禮」事件鬧得沸沸揚揚﹐甚至到了趕盡殺絕、人頭落地的程度﹐而Cream女「初熟」濕身事件﹐則像一杯麥X勞奶茶﹐喝不下去、半冷不熱。「非禮」依然潛伏在不見天日的地下「犯罪」世界 (例如日本色情電影、老餅不懂的BT、被遺棄的王晶、小學生票選偶像是曾蔭權和加藤鷹等等)﹐容易人人喊打﹐見光即死；「孌童」卻已被特區馴化﹐成了朝見口晚見面的老友﹐Twin屎「扮美少女賺百萬」﹐只要扮得其所、百萬落袋﹐有買有賣天公地道。因此﹐Cream女事件會被迅速轉疑到質疑媽媽與經理人的責任、無知者亂發明星夢、「十四歲賣什麼性感！」等等﹐而不是去問這個社會究竟患了什麼病﹐竟要讓十四歲的她去賣「性感」？