看了荷里活爛片﹐有人會調侃：Trailer好睇過套戲 (港產片則trailer都剪不好)；於小弟言﹐《星空》是另一種新體驗：末了發現﹐Roller好睇過套戲﹗
好看在哪？ 說簡單很簡單﹐片子將幾米原著繪本的圖畫一幅一幅再現於end credit﹐再配一首惡俗的歌(好像是五月天主唱)﹐高下立判﹐電影瞬間被繪本KO﹐小弟立刻覺得﹐原來幾米原作﹐是那麼雋永而帶人生感喟﹐改編後的電影﹐又則是那麼的庸俗二手﹐充滿計算。
資本主義永無厭足
菲林與繪本齊飛﹐徐嬌與幾米一色﹐小弟看到電影製作公司的貪婪：《那些年》戲內戲外不斷提醒觀眾﹐片子是「真人真事」﹐有原著小說﹐快去搶購；《星空》則有原作繪本﹐比電影更好看﹐觀眾非買不可﹐惠及音樂工業﹐重要買埋五月天隻碟添﹐吃人的資本主義永無厭足。
假如我們相信﹐藝術創作是純粹的﹐獨一無二﹐將繪本拍成電影﹐意不在「映象化」﹐而是另有藝術意圖﹐則觀眾看不看原著繪本﹐理應與電影無涉﹐改編版權費已付過﹐電影實無義務替原作「推銷」。再者﹐倘無自信青出於藍﹐又拍來作什？
赤裸裸侮辱電影
而電影《星空》Roller則乾脆重現原作 (就像itunes音樂試聽﹐啱聽就download)﹐現買現賣到這個程度﹐無異是自殺式攻擊﹐電影公司何其賤視電影(不相信片子是一條鼎天立地的漢子﹐是獨立自足自主的個體)﹐也是對電影導演赤裸裸的侮辱。
其訊息很清楚： 電影不過是推銷繪本的工具。因此﹐坊間所謂影評都採同一調調：比起《向左走向右走》、《地下鐵》﹐《星空》是最能重現幾米繪本世界的電影。誰是客誰是主﹐非常清楚。(《東邪西毒》是最扭曲金庸小說的電影﹐OH My﹐你能否定其不朽藝術價值嗎？)
沈佳宜最黑暗的一擊
看了幾部台片﹐最觸目的﹐不是其「純真」﹐而是背後的機關算盡﹐對新媒體洗腦宣傳運作的熟稔：電影《那些年》掀起「沈佳宜」熱﹐書賣個滿堂紅﹐全城缺貨﹐重唔夠喉﹐導演食髓知味﹐重呼籲網民唔好去打擾真人「沈佳宜」添﹐那是他對初戀情人最致命、最決絕、最狠毒的rip-off﹐心清者可見人心的險惡(假如真人沈佳宜簽左約﹐你六我四對分﹐Oh My Gosh﹐真係太黑暗了﹗)。
那些看不通的淺人(們)﹐在星空下翻滾﹐繼續自以為是﹐唱其「鐘鼓饌玉不足貴，但願長醉不願醒」的飛機之歌。濁世滔天﹐豬紅遍野；集體智障﹐無能為力﹐心清者也只能獨善其身﹐盼撥開霧社見青天而已。
No comments:
Post a Comment