不是影評人

http://hk.news.yahoo.com/article/101009/4/kmtb.html
論語•電影﹕半世紀前的電影
(明報)2010年10月10日 星期日

讀了四維出世的新作﹐小弟念及﹐他作為一位"疑似影評人"的優缺之處。

最根本的優勢﹐係佢根本唔係影評人﹐佢係鑽研影史的學者、教電影的老師﹐咁就自然製造了剛正不阿、博覽群籍、橫眉冷對千夫指的虛假印象。要知道﹐特區做影評人﹐可說是一種下賤的工作﹐酬勞可恥﹐大部分業者﹐不過學無專精亂畀星星﹐《香港電影》雜誌﹐不過是大陸人的附庸﹐而四哥輕而易舉﹐就將自己同其他廢柴區格開來﹐這是他的聰明之處。

登龍術良好示範

讀了上期<給創意書院學生>﹐我們知道四哥同「四叔創意書院」分手﹐讀了今期﹐我們就知道佢已泊到好碼頭﹐「今年蒙舒琪先生的邀請，在演藝學院主持了一個叫『1960年的電影』的課程」﹐兩位高人撫琴弄蕭﹐合奏笑傲江湖之曲﹐「我們笑說，下年、後年、大後年就可1961年、1962年、1963年的做下去」﹐四哥已將自己和舒琪合稱「我們」了﹐雙劍合壁﹐何其親暱﹐一路「做下去」﹐就千秋萬載﹐一統江湖了。青年人如何登龍入室﹐四哥替八十後九十後零零後﹐作了很好的示範。

四維出世的高明之處﹐是他的所謂影評﹐掌握了「今不如昔」﹐Those were the good old days這個集體心理﹐隨著特區國計民生﹐一天一天向下墮落﹐他就施施然寫金句﹐反芻所謂經典﹐然後狂踩一般中下水準的大路商業電影﹐例如問《血色童話》的瑞典導演﹐「你對得起Bergman嗎」﹐真是石破天驚。

我有少少鍾意左顏子菲

假於有人話「朱玲玲好索﹐依家的港姐件件都係豬扒」﹐「甘國亮好型﹐依家的電影劇套套係垃圾」﹐你可以反駁佢嗎？你夠膽舉出反例嗎？ 例如顏子菲o個幾個亞姐都整齊漂亮﹐談吐得體喎﹐ATV套法網群英都製作認真﹐演員精采喎﹐你會反駁嗎？ 不會吧﹐日暮途窮﹐全球暖化﹐特區人死路一條﹐日子愈來愈難過﹐好想彭定康帶埋三個女返黎做港督﹐全都彰彰明甚﹐人人都想返回殖民時期﹐人人都想番回利舞台未拆﹐一日五場睇blow-up、睇八部半那種時代啦。

四維出世掌握了群眾厚古賤今、盲從大師的心理﹐又能以疑似學術包裝﹐本來是影評界的一路奇兵﹐可惜像所有心智殘廢的悲劇英雄﹐他是無法克服緣於人格缺憾的局限﹐只要佢一日無法正視自己的egocentrism﹐以至mental illness﹐佢只會走上自我毀滅的終局。例如今期的文字﹐<半世紀前的電影>﹐四哥提出27部拍攝於1960年的電影﹐再提出佢去年在本地商業戲院看的66電影﹐前者「振奮人心」﹐後者則是浪費生命的「產品」云云。

一人書寫的2009-2010世界影史

簡單比較呢兩批電影﹐然後得出結論一優一劣 (就算係事實)﹐從方法論而言﹐本來就係inappropriate。那27部拍於1960年的世界經典﹐係經過數十年披沙瀝金﹐世界無數聰明智慧(包括影評人、國際影展、學者、電影發行商等等)挑選﹐然後正典化﹐慢慢寫進影史﹐再由學者編成電影課程教材；反之﹐四維出世去年踎係小香港選擇性「品評」的66部商業電影﹐然後得出85%浪費生命的「結論」﹐只是他的個人意見﹐如何代表2009-2010這一年的世界電影呢？

兩者不宜簡單比較﹐道理清楚﹐正如六四屠城﹐誰是誰非短期內無法100%定奪﹐這不是縮骨﹐是治史應有的客觀。但死蠢的四維出世﹐自稱電影史研究人﹐一味放大自己﹐他不明白﹐Rome wasn't built in a day﹐09-10這一年的影史﹐亦非由他一人寫成。他底思路的錯亂﹐短期內誰都搞不清楚。