世紀無誤判

英國被西德淘汰﹐起了一場「世紀誤判」的風波﹐真是笑話。

實話實說﹐「世紀之戰」四字不能亂用﹐除了亞視凌晨重播的電視劇﹐於足球界﹐其實只發生過一次﹐那是86年世界杯巴西對法國﹐仰之彌高﹐立下不出世的標準。今屆南非世界杯的英國對西德﹐不過海軍鬥水兵﹐見不到碧根鮑華vs波比摩亞﹐甚至見不到連尼加vs奇連士文﹐跟上世紀或下世紀的邊界﹐都距離很遠﹐凡事誇大﹐是特區人的積弊﹐繼續惡化﹐似無好轉跡象。

五屆冠軍有條契弟﹐用手拍波兩次先入波

足球「誤判」不少﹐例如巴西對象牙海岸﹐五屆冠軍隊有條契弟入波前連續兩次用手控波﹐明顯惡意犯規﹐應該紅牌出場﹐球證視若無睹﹐其實更離譜﹐對這「誤判」﹐盲毛們興趣缺缺﹐並無異議﹐可見所謂世紀不世紀﹐還是很不平等﹐因事制宜﹐也很有階級性的。看看英國大小報章吧﹐一概譴責英國隊劣質表現﹐不逃避現實﹐直視問題本質﹐「誤判」什麼的﹐不過小菜一碟﹐是供文盲和八婆議論的花邊新聞而已。

依球例﹐判斷皮球入了龍門白界未曾﹐是旁證的責任。當然旁證舉旗示意什麼的﹐球證有權overrule他們的決定﹐從英國對西德一役看﹐經旁證「目測」﹐未有示意入球﹐球證信任他的決定﹐西德門將扮冇事﹐立刻快開龍門球反攻﹐球證不鳴笛皮球中圈再開﹐與特區康文署負責大樹倒塌壓死人的公務員一樣﹐依足指引做事﹐與五區公投不同﹐事實是有法理依據。

你是瑪利諾修院校長﹐你會禮聘一個曾經孌童被補的高校教師嗎？

可笑的是﹐盲毛連針對目標都未搞清楚﹐就拉烏拉圭球證Jorge Larrionda出來受靶﹐例如《信報》的紀曉風﹐重玩「起底」﹐指他「劣跡斑斑」﹐曾牽涉賂波案件云云。問題是﹐一個所謂「劣跡斑斑」的球證﹐國際足聯點會重請佢執法世界杯複賽﹐那是西德對英國啊﹐全球有數以十億人投注買入球主客和的賽事啊。

例如有個小學教師涉嫌誘姦女學生------ 不過是涉嫌而已 ------﹐小弟敢說﹐即使他獲判清白﹐於教育界也再無立錐之地﹐比獄中產子的林敏偲更慘﹐只能考慮返青海的豆腐渣學校教義學吧。既然如此﹐典解國際足聯又會請個「劣跡斑斑」的球證執法呢﹐真係求才若渴到這個地步？ 白禮達和柏天尼係咪盲既呢﹐係咪一隻耳仔聽﹐一隻耳仔唔聽呢？ 依癲狗的名句：「我係根據已知事實﹐作主觀判斷」﹐再上鋼上線﹐又黑哨又腐化又黑手黨又澳門莊家什麼的﹐小弟只能說我皆存疑﹐姑妄言之﹐姑妄聽之﹐並暗暗慶幸﹐我隨施丹上屆世界杯金盆洗手而後罷看﹐是正確的決定。

不要撒賴了﹐世界杯好悶﹐其實是你的責任

小弟睇波日子不長也不短﹐記憶中對上一次球證變了箭靶﹐是90年一屆﹐那是史上入球最少﹐最悶的世界杯(相信會被今屆取代)﹐而每逢球賽悶到抽筋(此悶不同彼悶﹐90年是假悶﹐今屆是真悶﹐班契弟根本唔想踢)﹐旁觀者玩無可玩﹐就開始玩針對﹐玩推諉﹐然後忘了賽事難看﹐其實是玩足球的人的責任。

只能說假波玩得太假了吧﹐什麼大哨細哨3R﹐幾十億對眼睛面前﹐一樣瘋狂造假﹐但一樣名成利就﹐玩女人玩球迷玩班主﹐缺課缺操﹐比功能組別議員霍震霆更嚴重﹐但又畀佢攬住幾十個朱玲玲、郭晶晶bor﹐踢唔踢世界杯﹐who bloody cares？ 旁觀者豈能不眼紅﹐豈能不惡向膽邊生﹐想去圍國際足聯呢。

踢假波的巴西vs賭假波的你

又冇人將大哨細哨繩之於法bor﹐於是98年、06年法國對巴西兩場波﹐繼續是謎﹐繼續是所謂「假波」﹐但你又奈佢地唔何bor﹐你又要捱更抵夜睇bor﹐你又場場賭bor﹐你又好有自信﹐邪(踢假波的巴西)不能勝正(賭假波的你)bor﹐你有機會發圍bor。明明英國隊場場造假﹐你又認為唔見得bor﹐重好替林柏特唔抵添bor﹐重好替朗尼擔心添bor﹐唔關班球員事既﹐一日最衰都係卡比路bor。

因是故﹐你也只能將芧頭﹐轉而指向國際足聯和球證﹐這也是沒法子中的法子吧。