毒男的一日#2

2010.12.12 @ 南生圍



佩服魯迅


罷買信報後﹐每週只買一日報紙

差不多全部未看過

差不多全部未讀過



土瓜灣被殺小學

小學圍牆


劣質教育一道清泉



朱凱迪與kenny

差佬好清閑﹐應解僱一半以上

小城之春




南生圍第一次火災



come gather 'round people wherever you roam......










漂亮

波米叔叔



靚過東邪西毒






goodbye 2010
goodbye cruel world / is there anybody out there?

彼女の時代

作為做音樂的我，從前我愛送CD做禮物。CD很不錯，一來輕便，而且可以凸顯我的品味，如果收禮人喜歡，也覺得大家在音樂上、口味上有點Connection。但後來我發現人家收了CD，還是換成MP3，CD成了倉底物，從此我送的音樂淹沒在歌海中，好像失了禮物的意義。這年好友的生日，我進步了，送了虛擬禮物，是個KKBOX的會籍。
流浪貓之歌：虛擬禮物

讀了這些文字﹐我完全能夠想像作者的年齡﹐她底青春期間﹐黑膠碟和Cassette帶已絕跡﹐音樂工業已進入了CD年代﹐甚至從她第一日迷張國榮開始﹐床下底已藏了幾部封塵的notebook﹐特區的新人類﹐已進入了用電腦燒碟的世代。

惜物惜福﹐惜緣惜字

所以她會寫「我發現人家收了CD，還是換成MP3，CD成了倉底物，從此我送的音樂淹沒在歌海中，好像失了禮物的意義」﹐她冇考慮﹐人家將CD換成MP3﹐是惜物的意思﹐珍重那隻鐳射唱片﹐好易劃花﹐又好貴 (是雜嘜DVD+RW的100幾十倍)﹐十來廿隻CD的價錢﹐已經買到一部ipod﹐而一部ipod﹐可以收入接近天文數字一樣多古今中外唱片的幻象。

典解作者冇咁考慮呢？ 因為她認為"Compact Disc"和"MP3"這兩件事﹐是interchangeable的﹐(潛台詞：整花隻碟﹐咪dub過隻畀你羅。)從聆聽角度言﹐對受禮物的朋友言﹐兩者是冇乜分別的。有趣的是﹐作者自稱是「做音樂的」﹐她己經是做音樂的人了﹐還是認為聽CD和MP3﹐是分別不大﹐則一般還買唱片的閑人﹐怎能不被視為茂利與水魚呢。

時光倒流若干年﹐小弟認識不少人﹐他們買了黑膠碟﹐會第一時間將音樂錄入cassette帶﹐平日就聽帶﹐隻碟就會收埋﹐當然唔係「倉底物」﹐係用來珍藏啦。甭談好多中學生冇錢買碟﹐會去唱片舖搵人錄o的TDK cassette帶來聽﹐甚至從收音機節目錄來聽﹐重錄埋o的鄧藹霖、湯正川夾歌添 (話時話﹐除了hip-hop和Uncle Ray﹐而家恐怕沒有DJ﹐更沒人"夾歌"了)。

《為你鍾情》是騙局

《為你鍾情》裡JAnice Man 著校服用一部螢光黃色sony walkman﹐聽正版leslie cassette帶﹐就此一件小事﹐已說明那部電影﹐本來就是一場騙局﹐因為只有最笨實的白痴﹐才會像janice man咁買正版。正版cassette帶和正版黑膠唱片﹐價錢相若﹐質素天差地遠﹐咁典解唔買大碟呢？屋企冇唱盤﹐典解唔畀錢叫人錄cassette tape呢？

典解今日的新新人類不再買CD？理由五花八門﹐最冠冕堂皇的理由﹐當然是音樂界的墮落啦﹐青春偶像的虛假啦﹐但究其實﹐小弟猜最根本的理由﹐一句講晒﹐我們的耳朵和眼睛﹐已經分不開CD和mp3的聲音(遑論黑膠了)﹐DVD和youtube的映像﹐南美波和歐洲波的踢法﹐香港和深圳的街頭﹐戲院播碟還是放菲林﹐到底有乜分別﹐我們的心靈﹐再也感覺不到了。

老漢嗶嗶嗶

樂壇風雲歌詞

你亂開心　似有三萬呎高
有差佬將你帶走怎算好
你嗶我嗶　high到ㄡˇㄧㄡˇㄧ
Let's go I wanna kiss you you are my girl
------謝金燕


樂壇風雲的歌詞﹐林敏聰填既﹐又幾趣緻bor﹐「從前這樂壇 有好多野玩」﹐有乜好玩呢﹐「有好多嘅歌迷 幫我哋擔擔擔」﹐玩明星仔﹐玩o的啤梨春卷﹐等價交換就話者﹐連歌迷都玩﹐重要幫你地擔野﹐即係唔駛上身﹐你地都可謂衰格。歌迷唔搞得架﹐唔似你班歌星冇個好人﹐歌迷一片丹心﹐件件豬扒﹐上左你都於心不忍啦。陳冠希係玩女人﹐典會咁飢不擇食丫﹐有本事既你就玩張柏芝﹐一邊播leonard cohen 1984年的various positons大碟美版黑膠碟﹐一邊玩足三十六種姿勢添丫。班後生年輕有為﹐唔似你班老野咁賤玩歌迷﹐cheap過MP三。

地產商非法出精

「初出道咪掛住依依泣泣﹐做咗天王你就乜都得」﹐陳冠希的同宗陳冠中﹐在香港三部曲講過啦﹐所謂「Can Do精神」﹐講大精神we are the best﹐香港乜都得﹐呼應緊曾凸狗既香港Sure win﹐將成條思路串連整理起來﹐真係統一戰線得可怕。「乜都得」﹐殺人得唔得丫﹐放火燒南生圍得唔得丫﹐好似馬草泥逼人肉體起錨得唔得丫﹐好似周澄咁濫交得唔得丫﹐好似地產商非法出精﹐亂生三胞胎禍延子孫得唔得丫﹐咁你都講得出口﹐你唔覺得自己無恥既咩。

溫拿都幾紅丫﹐農歷年紅館個期都唔易mark架 ﹐重開咁多場﹐票價比Rolling Stones同王菲相宜﹐照計都飲得杯落架。落完東門骨場﹐想買隻social network雙碟D9﹐典知買錯封面蒼井空冇著衫復仇者之死﹐都冇謂插大髀﹐咪bt幾套立花里子﹐打下飛機咪算羅﹐學咩人臨老上facebook﹐冤天冤地冤後生丫。「誰道人生難再少？君看流水尚能西，休將白髮唱黃雞」﹐蘇東坡寫架﹐唔識中文丫﹐未聽過丫。(話時話﹐立花里子真係好難頂丫)

千祈咪搵方健儀

班後生好地地﹐大把歌迷幫E臣織冷衫做推拿﹐HMV同Hk Records老神在在﹐信和地庫CD交易所老細文采愈黎愈好﹐信報都多左一版(由亞里安一人分飾多角的)音樂版﹐MCJin、My little airport、Juno的碟從來冇人翻版﹐一樣活得比你好﹐多得你鼓舞﹐有屋住有飯食﹐重可以上上亞里畢道同凸首辦chit chat互小。八十後有勇有謀﹐自力更生﹐小你TVB﹐畀差佬帶走亦唔會搵方健儀﹐差人係差館強姦報案人﹐差人冇個好人(喬寶寶腔)﹐我最憎差人呀﹐車毀人亡未驚過﹐人生自古誰無死，留取丹心照汗青丫﹐未讀過丫﹐因住你班癲狗精盡人亡先丫。

米蘭站戀人

《戀人絮語》個英文戲名好似好巴閉﹐叫Lover's Discourse﹐直接抄羅蘭巴特﹐但手法內容都好隔夜油條﹐對愛情沒有任何「解構」﹐愈看愈空虛﹐唔知有乜好睇。作者對愛情沒想像力﹐也沒洞察力﹐乏善可陳﹐本來也沒什麼﹐特區中人誰不如此呢﹐但好高鶩遠﹐挾洋自重﹐擺個懶醒姿勢兇人﹐就令人覺得不安。唔識愛情﹐其實有乜所謂呢﹐咪切磋下羅﹐何必咁巴屎閉呢？ 特區有幾多發女專家呢﹐戀愛專家更少吧﹐不是有洋作家說﹐「當我們談論愛情時」﹐誰都未搞清楚「我們在談論什麼」嗎。

聞說片子口碑不錯﹐小弟只替編導擔心﹐到歐美參加什麼鳥影展時﹐冷不提防﹐冒出幾個讀過書、不識趣的洋人﹐反問典解挪用《戀人絮語》的名稱﹐如何評價Roland Barthes﹐巴特與《Lover's Discourse》電影有何對應關係時﹐兩位來自第三世界國際城市的電影作者﹐又打算如何自圓其說呢？ 恐怕不是拋句「戀愛從沒大道理﹐只有小故事」(彭浩翔腔?) 就能了事吧。扮high扮型扮識英/法文﹐ 實際不學無術﹐腦裡一堆雜草﹐是很典型特區人的生存壯態。

愛無心性無力

近來看了一些台片﹐例如《第36個故事》﹐都寫青年人的生活﹐港台對照感觸猶深﹐人家早非吳下阿蒙了﹐情調自成一格﹐片裡的青年人﹐都有自己的品味、視野、堅持﹐即使不無自戀﹐都很方文山﹐向廣漠的世界追求夢想了。而《戀人絮語》裡的老中青(謝安琪、范曉萱等等都30幾歲了吧)﹐在這性失控的年代﹐還像(30年前的)中學生﹐性無能、愛無力﹐顧影自憐讀緊明戀暗戀補習社﹐還是黃萎文﹐唸經一樣加點眼淚陪襯﹐一刀插入你心。全片最荒唐的﹐當然是結尾的床戲﹐從情理到拍攝﹐都是一塌糊塗﹐不堪入目﹐小魔女完事後從臉頰滑下一滴眼淚﹐簡直可怕﹐真是見笑於《挪威的森林》的直子呢﹐人家的叫床聲何其入心入肺啊(而與AV片大相徑庭)。

《戀人絮語》也是瘋狂抄襲的產物﹐是近年少見的奇景。片子以幾則小故事串連﹐翻炒了好多部特區名片﹐第一段Eason和林嘉欣一對狗男女﹐無無謂謂行來行去﹐一點不像伊力盧馬﹐只像A貨《花樣年華》；第三段陳偉霆和陳潔儀則是《2046》混合《Eros》 (懷舊西餐廳、酒店套房、不倫戀、繡花拖鞋、偷窺狂隱藏內心黑暗)；第二段謝安琪是《重慶森林》(戀物癖愛白日夢)﹐第四段范曉宣與向佐是自我翻炒《公主復仇記》 (互相跟蹤﹐小家子氣的可憐人)﹐末了非常彭浩翔﹐以一招「契弟愛扭屎忽花」將觀眾綁縛：唔講唔知﹐路人甲其實係路人乙﹐受害者反而是加害者喎﹐真係拍案驚奇丫。

染污范媽媽

Eason和林嘉欣一段﹐假如還有點看頭﹐除了是女方的告別作﹐也是源自演員即興演出的緊張感﹐肢體語言的表現能力等﹐與編導的戲劇處理能力無涉。問題係片子抽空了這對狗男女的背景﹐放棄描寫他們與各自partner 的關係﹐則Eason和林嘉欣不停地曖昧調情﹐除了像「浪漫」法國片﹐好很「無奈」之外﹐底子insight何在呢？阿哥﹐片子真正要講的﹐恐怕唔係無奈﹐而係戀人應否保持忠誠﹐典解要保持忠誠這些嚴肅道德問題吧。

又例如陳偉霆和陳潔儀的不倫之戀﹐你有冇睇奇斯勞斯基的《情誡》丫﹐條郵差仔係影都係偷影個姐姐裙底啦﹐典會去一目徵信應徵做 part-time﹐走去偷拍條女老公有冇通姦呢？ 一句講晒﹐就係為驚奇而驚奇 (你典諗到William有女唔影﹐會走去影狗公曾志偉？)﹐為黑暗而黑暗。作者誤以為用犬儒的目光看世界﹐否定情真意切﹐肯定心同此理﹐就代表套戲有深度了﹐事實當然唔係咁啦。所以出Credit前那一連串風光明媚﹐幾個角色都有happy ending的鏡頭﹐只會令人察覺編導的虛偽﹐直情染污了范曉荁媽媽的好歌喉。

騙不了觀眾

抄襲不抄襲﹐也許並不那麼重要﹐《戀人絮語》根本的毛病﹐係作者拍唔出他倆真切對特區戀愛生態的感受﹐無厘頭的犬儒和酸刻﹐簡言之即堆砌﹐沒有奇花異卉﹐反而種出拐瓜歪棗﹐也顯影了特區青年人扭曲的心靈廢墟。反芻從電影得來的二手經驗﹐再補補粉底、賣賣小聰明﹐像陳豪滿足不了廖碧兒﹐係騙不了心清目明的觀眾﹐因為「任何故事的根源都是編造這些故事者的經驗﹐生活過的內容才是灌溉虛構之花的源泉」。

片子票房欠佳﹐但風評不錯﹐小弟相信編導假如能拍下去﹐只會變本加厲﹐採取更墮落的姿態爭取觀眾。真是很難相信尹曾二君﹐會有多讀幾本書﹐改弦易轍的想像力吧﹐「不寫內心深處感到鼓舞和要求的東西﹐而是冷冰冰地以理智的方式選擇主題或者情節的小說家﹐他以為用這種方式可以獲得最大的成功﹐只是名不副實的作家；很可能就因為如此﹐他是個蹩腳的小說家」(《給青年小說家的信》, 馬利歐．巴爾加斯．尤薩)

毒男的一日 #1

2011.01.01 @ 南生圍 ： 地產商要落地獄

first beam of sunlight

金城阿武

剛毅木納近於人




好多垃圾


樹木在悲鳴﹐像手塚的畫















人們不會再來﹐正合仆街地產商意思



一波灰塵網﹐客從天上來

草木逃難﹐被freeze了﹐像聖經裡的鹽柱



來歷不明的垃圾﹐好多

垃圾垃圾垃圾﹐地產商我小你

挪威的森林

挪威的森林電影版﹐其實是王家衛片﹐只要不存對原作者的癡迷心﹐一開始游池挑情﹐就令人腳軟﹐愈看愈覺得好看﹐震撼的情面太多﹐直子替渡邊口交一場﹐簡直是Bruno Dumont﹐其餘像日式廣告片﹐又高級一點﹐青年演員超乎想像﹐又各自各精彩﹐本來小弟以為與村上已經緣盡﹐也想找原著重溫一番﹐這部片子所有的flaws(如鈴子的部分)﹐都令我浮想聯編﹐有點啟發﹐通過越南人如何閱讀﹐讓我更明白了原著多一點點﹐對照小弟私人成長的殘廢和缺陷。讀畢﹐可以像玲子姐離開前的嘆喟： 做埋今次就夠了﹐而後我都唔想再做了(大意) ----- 這是永澤那句「勿看未受時間考驗的書」以外﹐我仍然記得的對白。這是奇妙之處﹐村上其他作品我一點都不記得 (除了有個短篇講有條女行得好快﹐個男主角不停係後便追)﹐挪威則陌生中﹐殘留很多記憶。

小弟20年前看過一次﹐是故鄉出版社出版﹐看封面﹐完全是色情小說格局﹐小弟當時讀預科﹐好像有試過邊看邊打飛機。借過給女同學看﹐翌日她即還我﹐語氣奇怪﹐不知真看過未曾﹐還是她發現了書頁上沾了透明污蹟。記憶中﹐李碧華曾形容過此書﹐不過是流行小說﹐對青年人胃口﹐沒什麼了不起 (大意)﹐誰料到此君後來﹐金鎗不倒﹐會巴閉到可能問鼎諾貝爾獎呢。很多年前看雜誌TOP﹐馮禮慈評Nirvana的Nevermind - 封面有個bb仔吊吊fing那隻碟﹐一樣話冇乜了不起﹐其實很多年後我再聽﹐都覺得以音樂言﹐真是沒什麼了不起﹐但還是覺得很難忘記﹐那種有今生冇來世﹐搖滾歲月的激情。