香港有得救

《生命樹》小弟未看﹐評介則略看了一些﹐發現有一現象﹐很多相關文字﹐見解談不上﹐就好鍾意談週邊現象﹐今天讀了這些﹐特別覺得可笑：

......有部分影評人以開始部分看不明為藉口給予評分，現在香港的文字界，尤其幾分高銷量的報紙和周刊用衰格、刻薄、拜高踩低的方式表述娛樂新聞，而且開始在社會新聞內應用，在一些「動新聞」的描述中，那些帶懶音的男女以接近蠱惑仔的語調講新聞，最惡頂是他們背後那副沾沾自喜的醒目仔心態，我怎知道？我感受得到呀，主觀？十分主觀。

我們主流社會的敘事方式邏輯，決定了《生命樹》被人以「開頭好似國家地理頻道」來作評論，我只可以說國家地理頻道中最低收視的節目，其水平和觀眾量都比香港主流影視、報刊媒體高千倍。

......

這電影在5 年、10 年後都會令觀眾有不一樣的感受，幸好知道票房不錯，原來香港的觀眾水平頗高，水平低只是某些傳媒而已。

香港有得救。

《生命樹》重回愛的懷抱 明報
張堅庭

作者指《生命樹》票房不錯﹐就代表香港觀眾水平頗高﹐則Abbas《似是有緣人》票房不濟﹐又是否代表香港觀眾水平頗低？ 一部電影票房高低﹐尤其那是一部疑似藝術電影﹐典能同觀眾水平掛勾？ 共匪拍的《建黨偉業》﹐至少在大陸地區﹐票房很好﹐則共匪治下的觀眾﹐水平是高是低？

「水平低只是某些傳媒而已」﹐問題係這些「水平低」的「傳媒」﹐觀眾好多﹐讀者好多﹐大眾又好鍾意睇喎﹐生命樹我當你有1000人睇過﹐一半覺得好﹐也不過是500人﹐典能推論說香港觀眾(不是那些自稱識看生命樹的觀眾)水平頗高，某些傳媒水平很低？

因為一部藝術片票房不錯(在同類電影範疇而言)﹐結語就是「香港有得救」﹐同「香港一定得」相似﹐不知所云﹐更如夢魘。

兩個字﹐反智。