獨裁藝術家

看了Lars von Trier的《失落伊甸園》﹐觀感是無可無不可﹐林林總總的殘酷鏡頭﹐無法撩起我的尖叫﹐也無意暗示我「見多識廣」﹐事實小弟不是溝片觀眾﹐一般電影也看得不多。觀眾所以會看到伊嘩鬼叫﹐最根本的理由﹐是影片無法讓人進入主人公內心的最深處﹐所以會被當成是slasher film。聽說不少人對此片很有意見﹐小弟只對結尾有點意見﹐作者竟然在銀幕寫"Dedicated to Andrei Tarkovsky"﹐我真沒法子不暗罵一個妖字。

除褲放屁太明顯

問題是這幾個英文字﹐根本是除褲放屁﹐看過塔可夫斯基的Mirror或solaris之類﹐當然知道Lars君是抄佢的啦 (廢棄森林場景﹐以至自然景象化為主人公心靈風景﹐以至有隻狐狸走來走去之類)﹐真係太明顯了；但假如觀眾沒看過Mirror什麼的﹐你講畀佢知「我係抄塔可夫斯基」架﹐佢地都係唔明個bor﹐你咪由佢地自己痴痴呆呆坐埋一檯羅﹐解來做乜呢。

先別學社民連的黃姓癲狗﹐職業性指人「抽水」﹐但Lars君高舉Tarkovsky的神主牌﹐大錯特錯﹐最明顯的問題﹐是限制了觀眾自由閱讀影片的可能性﹐是作者太看不起觀眾﹐還是對自己的影片缺乏信心(好驚人地唔明)？ 從前有茂利說﹐Lars君好喜歡manipulate觀眾喎﹐那今次更離譜﹐佢唔單只要控制你的情緒反應 (請聽聽戲院內港女的尖叫)﹐死捏你的膀胱不放 (女主角追殺老公﹐緊張剌激到港女寧願留坐失禁﹐比蘇秘書連穿24小時高跟鞋更爽)﹐今次佢連你離場後點諗佢套戲都要管埋﹐真係太霸道了。

不相信群眾﹐太相信自己

聽說幾十年前﹐譚家明在電視片上寫「獻給高達」﹐這當然不是年少氣盛﹐心高氣傲﹐反而凸出了青年人的幼稚和自戀﹐例如你要向人求愛﹐對方有冇權拒絕呢？假如冇的話﹐就太不夠文明﹐你有冇寫封信問下高達﹐係咪願意接受你委身呢？話唔定高達睇完套片把幾火﹐好想作嘔呢？ 早幾年套片《父子》﹐譚家明又在片頭寫字﹐什麼「希望觀眾不要有廉價的感傷﹐要有清醒的感動」(大意)云云﹐也很無聊﹐歸根結底除了自視過高﹐就是不信任群眾。Lars君更離奇﹐活人唔搞﹐走去搞死人墳墓﹐畀人話褻瀆神明﹐咪自己羅黎。

呢個故事教訓我地﹐停止好高鶩遠﹐還是珍惜眼前人吧﹐與其日日諗密密生三連發的人妻梁洛施﹐不如約隔籬位的肥婆四去唱唱K﹐打打保齡吧。將作品獻給老公老婆也好﹐給爸爸媽媽也罷﹐總比獻給塞內加爾的電影大師鴨都拿密密斟﹐來得合乎人情世故。