月滿軒尼B

假如我是大陸人﹐看了月滿軒尼詩﹐真是很難相信自己沒有被騙﹐例如海報「你也在這裡嗎」的那兩架「張愛玲腔」碰碰電車﹐看畢全片﹐男女主角從未坐過 (色戒反而有bor)；而那些期待已久的茶餐廳戲﹐真是差到離奇﹐以為那是巴黎咖啡座麼？天曉得誰會在檀島看書呢。

造工假得離譜

湯唯顯然是讓大陸觀眾投射的對象﹐她演一個有點土的大陸來港中女﹐惶惶然拿一本流行小說(附帶一提﹐偵探小說書皮的「手工」假得離譜﹐像TVB電視劇包了張紅紙的罐裝啤酒汽水)﹐坐在特區地踎茶餐廳 (注意：這不是法國電影好hea的茶座)﹐置身如此疏離的場所﹐但片子卻連她內裡那種憂傷交雜(情感上的、生活上的、文化上的)的內在狀態﹐一個鏡頭都拍不出來﹐真擔心如何滿足那些如飢似渴、欲求未滿的大陸人呢(蒼井空翻牆事件可以印證)。假如有人認為這就是拍出了香港味、灣仔味﹐作為土生土長的港燦﹐我只能說是米芝蓮觀光客一類誤解﹐不如買隻阮世生《神經俠侶》DVD好過﹐至少笑得出丫。

月滿的笨實之處﹐可能是色戒後遺症﹐小弟懷疑是將湯唯定型了﹐好驚壓唔住佢﹐於是要搵個「身經百戰」的男人及住佢。問題是﹐湯唯好「近」﹐相信是李安tune出來的﹐看了片子就知道﹐湯唯是大陸女明星群中﹐難得一見世故之中有點戇居﹐那種戇拾拾﹐不會在周迅、冰冰之類的身上找到﹐夾硬夾個全天候戰鬥格的張學友﹐像將一枚軟綿綿的雞蛋﹐擲埋一幅不解溫柔的牆﹐結果當然是一塌糊塗。問題是張學友已經是神級(「歌神」)﹐等於你唔會搵佢做烏蠅吧﹐他點會甘心情願做個廢柴？ 基本係唔願做﹐夾硬出力做 (等於「專業」？)﹐可怕的是﹐他與片中所有演員﹐都是零火花﹐湯唯與安志杰﹐竟然重覺得比較有情感交流﹐你話個情況真係幾咁悽厲。眾口交譽的鮑起靜﹐電視演技完全失控﹐一次過將《天水圍日與夜》賺回來的倒賠﹐重要輸埋手指。

《親密》的優點﹐除了生活化(不是月滿的扮生活)﹐還有精密的敘事結構 (有點偵探小說feel也說得過去)﹐真是有種意在言外的高級藝文情調﹐換了月滿的散漫而庸俗的內容 (一切有關安志杰的老調重彈得好可怕)﹐就佔不了便宜﹐片子就是零張力。除了控制不了演員﹐導演的影像思維也很平凡﹐攝影相當差 (compare with親密)﹐比較像電視劇 (張學友喜帖街雨中狂跑就很像MV)﹐例如片尾那十幾幅灣仔風景照﹐只要比比杜琪峰《文雀》片尾那些黑白照﹐層次就相差很遠。

阿星搞乜春秋

又例如很多人唔明既印度阿星﹐究竟搞乜春呢？ 其實有個無厘頭的神秘人﹐一o的都唔新鮮﹐出名既有奇斯勞斯基的《十誡》﹐有個面白如紙既人行來行去；日劇《古田任三郎》﹐也有個四眼仔(當然在對照作者三谷幸喜)經常出現﹐和主角討論劇情發展﹐一無二致的﹐是這些人物鋪排很小心﹐作用也很清晰﹐才有那種可堪玩味的破格感覺。而你點能想像﹐一個咁出名的編劇出身的導演﹐竟然毫無格局地去寫個印度阿星呢﹐假如話條友象徵乜春乜秋﹐只能說句﹐我看不懂。

PS 假如我是大陸人﹐看過《色戒》﹐沒看《月滿軒尼詩》﹐我原來想為湯唯「翻牆」的原動力﹐比蒼井空強一百倍。

PPS 最近看過的偵探小說﹐是野沢尚的《深紅》。

PPPS 典解唔搵鄭伊健做主角呢﹐歎三聲。