「當人除了應世的本領﹐便一無所有﹐就容易露出破綻」 太宰治重看星期日檔案的《最後的樂土南生圍》一遍﹐感覺還是那麼的偽善﹐最讓人覺得不安的﹐除了次貨Virginia Astley式配樂﹐還是描寫渡頭橫水渡的部分。在南生圍去年年尾未發生兩次火災前﹐去過遊玩的人民﹐當會發現﹐節目裡那位大模斯樣﹐接受採訪的划艇阿伯﹐竟然變了另一個人﹗
橫水渡的掌舵人明明是陳伯﹐典會變了譚叔？ 一覺醒來﹐物是人非﹐真是非常Kafka﹐疑似1984。
翻看二月十一日的
明報﹐我明白了： 「這位每日朝五晚十一，年中無休划着橫水渡的陳伯，身處水上也敵不過加租潮，明日將會光榮引退。」﹐陳伯的遭遇﹐和市區被加租100%的老店一樣﹐黯然引退﹐於是乎﹐就挑動了星期日檔案維護「地產霸權」的逆麟。
拍南生圍﹐你能不拍渡頭嗎？聰明的製作人﹐便讓譚叔登場﹐讓陳伯「被失蹤」。續看明報：「去年年尾陳伯的多年老街坊以2萬元的代價奪去橫水渡經營權。陳伯指多年來收費也是『街坊3元，遊人5元』，自言難抵貴租只好收山，明晚7時後便會連舢舨一併移交。」 鵲巢鳩占﹐電影《恐怖雞》的寓言並非無的放矢。
阮小清的旁述：「譚叔係南生圍橫水渡既掌舵人......自從兩歲由內地來香港﹐譚叔一直係南生圍長大和生活﹐他說﹐南生圍過去了的幾十年﹐大部分時間﹐都係荒廢了的魚塘......」 製作人絕頂聰明﹐措詞小心﹐他們將譚叔的訪問﹐夾在兩個貨真價實南生圍原居民(一位是魚塘主人﹐一位是畫畫的食店老闆)之間。於是不知裡的觀眾﹐就順理成章﹐相信「譚叔係南生圍橫水渡既掌舵人」的騙局。星期日檔案欺騙觀眾﹐完全不著痕跡。
最要緊的是﹐陳伯無法支持瘋狂加租﹐被逼退休的情事﹐從此人間蒸發。他底掌舵人的身分﹐除了紀錄於某年某日的某些特區小報的小框框裡﹐被紀錄於一百幾十個攝影盲﹐廢相滿谷的facebook帳戶裡﹐就此被天衣無綘的奪去了。
小弟不知道﹐《最後的樂土南生圍》的製作人﹐亂耍手段誤導觀眾(例如隱藏兩次不明來的大火﹐南生圍居民的徨然﹐南生圍遊人的悲憤等等)﹐他們有否意識到﹐他們耍的不止小聰明咁簡單﹐將關鍵點刻意隱藏﹐同差佬夾口供屈犯一樣﹐同李少光睜大眼講大話一樣﹐本質就是扭曲真實。
誠實誠實誠實﹐我們的要求低無可低﹐只要求新聞記者誠實。沒勇氣挑戰權貴﹐至少也要誠實面對自己﹐誠實面對世界﹐誠實面對讀者和觀眾。新聞記者要相信自己在書寫歷史﹐改變時代﹐若否﹐甚至奮筆疾書纂改歷史﹐輕者﹐是專業失格﹐重者﹐則是人間失格。
