看了《天生不是寶貝》﹐不禁想起錢鍾書的名言：世上凡是可憐的人﹐都有可恨之處 (大意)。不是嗎﹐主人公這位黑種少女﹐面目可憎﹐無心向學﹐惡形惡狀﹐EQ零分﹐只差一對流線形的黑色象牙﹐活脫脫就是黑色象人﹐兩百公尺外隱約發現其腳印﹐理應立刻逃生﹐真能像片中黑種美人教師一樣諄諄善誘者﹐恐怕反而有點「不正常」﹐比孔老夫子更有有教無類的道德精神。
片子聰明之處﹐是將象人設定為十六、七歲﹐介乎成人與兒童之間。於是不管她的所作所為﹐有多令人髮指 (例如暴虐鄰家小妹妹)﹐都是可以原宥的 (至少是可被理解的吧)。喂喂喂﹐誰叫象人三歲開始就被生父強姦呢？誰叫她天天被生母臭罵虐打呢？誰叫她亂倫生下的孩子是智障呢？ 青天大老爺呀﹐一日都係佢老竇老母唔好呀﹐慘絕人圜呀﹐她又不是成年人﹐她各式怪裡怪氣﹐皆情有可原。
何不弒父母
而今問題是﹐假如黑色象人真像片子繪影繪聲所言﹐天天活在人間地獄﹐則她何以不離開呢？不設法子救助呢？不吊頸自戕呢？不拔刀弒父弒母呢？ 以西人標準﹐十六、七歲不能算年紀小 (不妨看看李安的胡士托)﹐倘無保護自己身體底自尊﹐恐怕比智障更不如 (可參考日劇聖者的行進)。象人與癲婆生母﹐同一屋簷下歷十六、七載之久﹐血濃於水﹐裡面是一種精神性的互相依存﹐互相施虐(外化為騙綜緩)﹐是密室春情﹐是畸邪孽緣﹐但編導將二人關係簡化為加害者(癲婆媽媽)與被害者(黑色象人)﹐將象人的殘暴陰暗面抺去﹐再將二人的愛慾關係淡化 (片子有母親自慰叫象人幫手的暗場同性愛)﹐只令片子層次大幅降低﹐暴露出嘩眾取寵的本質。
《天生不是寶貝》另一令人注意的﹐是編導對男人的仇恨﹐「男權」劇降﹐可能是繼基佬發圍後﹐世界影壇另一種大趨勢(可參考許鞍華兩部天水圍電影)。綜觀全片﹐除了街上的小混混﹐男人沒幾個﹐一個是眾黑妹慾望投射的醫院男護士﹐另一個是三歲開始強姦象人的倫亂爸爸。護士明明形象甚好﹐但編導還是要來招「回馬鎗」﹐臨尾玩謝佢 (逗得觀眾笑哈哈)；亂倫爸爸則更不堪﹐無名無姓﹐全片總計只有兩個鏡頭﹐一個是他坐沙發背影﹐一個是他用毛茸茸的手﹐解皮帶除褲壓到象人身上的大特寫。
編導仇視異性戀男觀眾
問題是﹐當片子將亂倫爸爸歸咎為原罪 (爸爸是伊甸園的毒蛇﹐媽媽和象人則是夏娃)﹐但編導卻不願給他一個亮出真面容的機會(遑論給他上庭自辯了)﹐那又是否太不公平呢。末了癲婆媽媽和黑色象人大攤牌﹐聲淚俱下大訴心曲﹐編導更是居心叵測﹐--- 連癲婆媽媽都有她底為難處﹐不無得到觀眾同情﹐但亂倫爸爸卻是永不超生﹐縱有千言萬語﹐編導根本不讓他回嘴。
片子各式各樣誇張的渲染﹐例如象人與癲婆媽媽的家昏黑像「地獄」﹐黑種美女教師的家則溫暖華美像「天國」﹐本來就在鋪一條天造地設的路：美女教師是同性戀 (末了男護士想搞佢的partner﹐不過是自討沒趣)﹐而同性戀者都好好人。
而今問題是﹐片子眾女十居其九皆態度惡劣﹐惡形惡相﹐唯一讓異性戀男觀眾保持興趣的「懸念」 (超美﹐人又好的女教師)﹐編導都要徹底地將它摧毀 (赤裸裸揭發她是同性戀)﹐本扑又怎能不認為編導最仇視的﹐不是亂倫爸爸﹐其實是異性戀男觀眾？片子最攻於心計之處﹐是既剝削了黑種女性貧民﹐又將異性戀男觀眾玩殘﹐然後笑騎騎﹐套片重會畀人讚﹐羅好多獎既。編導是Lee Daniels和Geoffrey Fletcher﹐假如他們真的是基佬﹐本扑不能不說﹐他們真的有點可恥。
No comments:
Post a Comment